پایگاه خبری فوتبالی- وکیل شاکی پرونده پژمان جمشیدی در گفتوگویی اینترنتی جزییاتی جدیدی از این ماجرا را طرح کرده است.
به گزارش فوتبالی، حدود دو ماه پیش بود که اعلام شد پژمان جمشیدی با شکایت یک خانم به اتهام تجاوز بازداشت شده است. جمشیدی حتی دو سه روز را هم در زندان قزل حصار گذراند اما با گذاشتن وثیقه آزاد شد.
بعد از آزادی، پژمان با هدف دیدار با خانوادهاش ابتدا به ترکیه و سپس به کانادا رفت. خروج او از ایران باعث بروز شایعاتی درباره خروج دائمی او از ایران شد اما پژمان گفت برمیگردد و این اتفاق هم افتاد و بعد از چند روز او به ایران برگشت.
در این مدت هر دو طرف ماجرا سعی کردهاند سکوت کنند تا ماجرا به صورت قانونی پیش برود. البته تیم وکلای پژمان چند بار مصاحبه کرده و مدعی شدهاند موکلشان بیگناه است و حتی پزشکی قانون اتهام تجاوز را رد کرده است.
در سوی مقابل و قبل از همه این اتفاقات شاکی مصاحبهای کرد و ادعاهایی را مطرح کرد. آن مصاحبه تنها کاری بود که شاکی انجام داده بود اما حالا ندا شمس وکیل شاکی در یک گفتوگوی اینترنتی ادعاهای تازهای را مطرح کرده است. بخشهای مهم صحبتهای خانم شمس را بخوانید:
شکایت همان روز حادثه ثبت شد
این شکایت مربوط به امروز و دیروز نیست. شکایت در اول اردیبهشت ۱۴۰۴ ثبت شده است. شکایت همان روز حادثه ثبت شده است. وقتی برای دختر عزیزمان ملیکا حادثه پیش آمد، به دلیل وضعیت روحی بسیار بد و ناتوانی در حرکت، توسط اهالی و مدیر ساختمان آتیساز به پزشکی قانونی منتقل شد. همان روز هم شکایت ثبت و روند رسیدگی آغاز شد. این که ادعا شده شکایت اول را آقای جمشیدی ثبت کرده صددرصد کذب است. مستندات پرونده کاملاً نشان میدهد که شکایت همان روز حادثه از سوی ملیکا ثبت شده است. زمانی که حادثه رخ میدهد، باید فوراً مراجعه به پزشکی قانونی صورت گیرد؛ چون در ادعای تجاوز اگر تأخیر ایجاد شود، آثار و علائم از بین میرود و امکان اثبات کاهش مییابد. هر ادعایی باید بر اساس مستندات پرونده باشد، نه حدس و روایتهای غیرمستند.
وجود DNA متهم در صحنه ثبت شده است
مسائل پزشکی قانونی کاملاً تخصصیاند. کسی که بر این حوزه مسلط نباشد، نباید اظهار نظر کند. پزشکی قانونی هیچوقت از الفاظ حقوقی استفاده نمیکند. از اصطلاحات پزشکی تخصصی استفاده میکند. مثلاً اگر دست شما ببرد، نمینویسند با چاقو بریده شده یا با تیغ؛ مینویسند از ناحیه فلان تا فلان توسط جسم تیز برش ایجاد شده. بنابراین برداشت سطحی از الفاظ پزشکی قانونی کاملاً غلط است. در این پرونده نیز همینطور است. پزشکی قانونی بهطور دقیق نوشته که جسم سختی وارد شده، خراشها و آسیبها ایجاد شده، کبودی و تورم وجود دارد و همه اینها با شدت و به زور انجام گرفته. اینها کاملاً یافتههای علمی و پزشکی است، نه حقوقی. علاوه بر گزارش پزشکی، بحث DNA هم مطرح است. DNA متهم بر روی بدن شاکیه وجود داشته. همه این موارد در پرونده ارائه و منعکس شده است و ما هم به رأی دادگاه احترام میگذاریم.
هنوز حتی رای اولیه هم صادر نشده است
ایشان منع قانونی برای خروج از کشور نداشته و دلیلی ندارد به این مساله بپردازیم. اما زمانی میتوانیم بگوییم شخصی تبرئه شده که رأی از دیوان عالی کشور هم صادر شده باشد. مراحل رسیدگی به این پرونده اول بدوی است، بعد تجدید نظر است. اشخاص اعتراض میکنند و دیوان عالی کشور رأی نهایی را صادر میکند. وقتی رأی از آنجا هم صادر شود، میتوانیم بگوییم شخص تبرئه شده است. نه در حال حاضر که حتی دادگاه کیفری یک هم رأی نداده است. چطور این شایعات را پخش میکنند؟ فقط آنها را به وجدان خودشان ارجاع میدهم چون هنوز پرونده مفتوح است و حتی رأی اولیه برای پرونده کیفری یک هم صادر نشده است. این فقط یک پرونده نیست. چندین پرونده داریم که در هیچ کدام از پرونده تاکنون رأی صادر نشده است.
نفر سومی هم در این ماجرا هست!
این خانم مثل بسیاری از بازیگران جوان و تازهکار، رزومهاش را برای سوپراستارها و سینماگران ارسال کرده بود. چون معمولاً بازیگران سرشناس خودشان بازیگر مقابلشان را انتخاب میکنند. از جمله این افراد، آقای پژمان جمشیدی بودند که ملیکا پارسادوست رزومهاش را برای ایشان ارسال کرده بود و از زمان ارسال رزومه تا وقوع حادثه کلاً ۱۳ روز طول کشیده است. برخلاف شایعات، این خانم اصلاً ساکن تهران نبود. این حرفها که او دمِ ساختمان آتیساز میرفته یا رفتوآمد داشته یا ۷-۸ ماه با هم رابطه داشتهاند، کاملاً نادرست است. شاید افراد دیگری در آن محدوده بودهاند، اما موکل من نبوده. اصلاً ارتباط قبلی وجود نداشته است. البته نفر سومی هم در این ماجرا بوده… اما نمیخواهم وارد جزئیات شوم. بعدها اگر لازم باشد توضیحات بیشتری در این باره میدهم.»
