علیرضا اسدی دبیرکل فدراسیون فوتبال روز گذشته در بیانیه ای از طرف کارلوس کی روش مورد انتقاد تند قرار گرفت.
به گزارش "ورزش‌سه"، اسدی که در زمان ریاست علی کفاشیان، جانشین مهدی محمدنبی شد، از بدو ورود رابطه نزدیکی با کی روش نداشته است. اسدی که پزشک هم هست، در بیانیه کی روش فردی عنوان شده که با شعبده هایش به دنبال ناکامی تیم ملی بوده است. کی روش از اسدی خواسته آخرین چشمه شعبده بازی اش را نشان بدهد و از فوتبال ایران غیب شود!
این جمله ها با واکنش تند اسدی همراه شده است. با او در این باره صحبت کردیم که چرا با لحن بد به حرف های کی روش پاسخ داده و در عین حال از او پرسیدیم چرا در این شرایط به کار با فدراسیون فوتبال ادامه می دهد.
از نظر شما مصاحبه شدید الحنی که علیه سرمربی تیم ملی انجام دادید، در شان دبیر کل فدراسیون فوتبال بود؟ من یک سال و نیم کلامی حرف نزدم و در این مدت به من انگ زدند که ترسو هستم. اصولا به عنوان یک فرد تحصیلکرده ادبیات سخیف را بلد نیستم. اما دیگر بیش از این سکوت جایز نبود. من اگر حرفی زدم جمع بندی تمام حرف هایی بود که در این چند سال ایشان به من نسبت دادند و باید یک دفعه نشان می دادم که من هم می توانم مثل خودشان رفتار کنم.
این اولین مجادله شما با کی روش نیست؛ اما هیچ وقت از شما از طرف فدراسیون حمایتی صورت نگرفته است. آیا این معنادار نیست؟ عدم حمایت فدراسیون در این مساله اصلا اهمیتی ندارد چراکه بحث من بحث منافع ملی است. من می گویم وقتی مسوولان رده بالای کشور موافق حضور یک مربی هستند، نباید از آن سوء استفاده شود. با این حال حرف من این است که رییس فدراسیون، دبیرکل و اعضای هیئت رییسه جایگاه مشخصی دارند و نباید این جایگاه از طرف سرمربی تیم ملی که در بهترین حالت می تواند در مورد دپارتمان تیم های ملی مورد صحبت کند، مورد تعرض قرار بگیرد.
شما دقیقا از کدام رفتار کی روش انتقاد دارید؟ من می گویم ایشان که حتی یک ساعت سابقه کار اجرایی ندارند، حق ندارد در مورد من صحبت کنند. من سال ها سابقه کار اجرایی در این کشور را داشته ام و ایشان حق ندارند در مورد من صحبت کنند. مگر من در مورد مسائل فنی اعتراض می کنم و یا حرفی می زنم؟ ایشان سالی 6 میلیارد از ما پول نمی گیرند که دانش فنی شان را به ما بفروشند بلکه باید این دانش را نهادینه کنند. تا حرف هم می زنیم می گویند که آقای کی روش دانش فنی اش بالا است؛ ولی به نظر شخص من این دانش فایده ای برای ما ندارد چون با جدایی آقای کی روش از ایران خارج خواهد شد.
منظور شما از نهادینه شدن این دانش چیست؟ حرف من این است که ایشان باید مربی های ایرانی را هم پرورش بدهند. آقای کی روش چه حقی دارد که دستیاران ایرانی اش را اخراج کند؟ ایشان چه حقی دارد به من، دستیاران ایرانی اش، آقای ترابیان و طباطبایی توهین کنند؟ آقای نکونام فرد محترمی است که به او توهین شد و در آن زمان من خواستم که صحبتی نکند. ضمنا من می دانم آقای کی روش چه حرف های توهین آمیزی به آقای ساکت زده است.
شما جلسه جدیدی با آقای کی روش برگزار کرده اید یا هنوز از همان جلسه 10 ساعته 2 سال پیش صحبت می شود؟ نه جلسه مربوط به همان دو سال پیش است که فایل صوتی 5 ساعته آن موجود است که در آن، ایشان به وزیر ورزش، ارکان فدراسیون و مردم ایران توهین کردند. این که کار درستی نیست. سوال من این است که مربیانی که باشگاه ها را قهرمان می کنند می توانند برای آنها خط مشی استراتژیک تعیین کنند؟ اگر هم می گویند او در بین مردم محبوب است، باید بگویم مردم نتایج تیم ملی و موفقیت را دوست دارند و کسی که در جایگاه سرمربی یک تیم موفق قرار می گیرد، طبعا مورد علاقه مردم هم هست. این یک چیز دوطرفه است.
فکر می کنید مجادله شما تا کی ادامه دارد؟ و سوال اینجاست که چرا یکی از شما دو نفر از مجموعه فوتبال کنار نمی رود؟ دو نفر می توانند با هم اختلاف داشته باشند ولی کارشان را انجام بدهند. من زمانی که تیم ملی درگیر جام جهانی بود حرفی زدم؟ الان هم اگر حرفی می زنم در راستای منافع ملی است. الان هم چه باشم و چه نباشم حرفم را می زنم چون فکر می کنم ایران و ایرانی ارزش بسیار بالایی دارند و نباید به آنها توهین شود.
فکر می کنید چرا مدیران فدراسیون فوتبال هیچ وقت از شما حمایت نکرده اند؟ شاید دلیلش این باشد که تیم ملی در شرایط حساسی قرار داشت و یا آنها نمی خواهند حرفی بزنند و حاشیه ای درست کنند. شاید این موضوع به روحیات محافظه کار مدیران فدراسیون فوتبال هم برگردد؛ چون به هر حال پای جام جهانی در میان است. ولی من شخصا کسی نیستم که از این مسائل ساده بگذرم. ناراحت هم نیستم چون برایم پستی که دارم مهم نیست.
اگر شما رییس فدراسیون بودید آیا با کی روش کار می کردید؟
من نمی توانم این حرف را بزنم ولی باید بگویم که من به هر قیمتی حاضر نبودم هر کاری را انجام بدهم و همه باید در حیطه وظایف شان رفتار می کردند.
