پایگاه خبری فوتبالی- کمیته استیناف آرای خود را درباره پرونده های مطروحه صادر کرد.
به گزارش فوتبالی و به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:
* در خصوص استیناف آقای علی خماند به طرفیت میلاد شیخ فخرالدینی نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت 180 میلیون ریال بابت دو درصد خسارت ناشی از جلوگیری کارگزار از دخالت در انعقاد قرارداد بازیکن با باشگاه ذوب آهن اصفهان به علاوه هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر شده است و مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه ، مطالبه ده درصد دستمزد قراردادی به عنوان خسارت وارده می باشد که با توجه به اینکه مبنای محاسبه کمیته محترم بدوی در تعیین خسارت ، میزان دستمزد قراردادی کمتر از مبلغ قرارداد یعنی حق کارگزاری تجدیدنظرخواه می باشد لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض ، دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد این رأی قطعی است.
* در خصوص درخواست باشگاه فرهنگی ورزشی گل گهر سیرجان دائر بر تعلیق اجرای باقیمانده محرومیت علیرضا علیزاده ناشی از محکومیت حاصل در دادنامه های کمیته انضباطی واستیناف با توجه به محتویات پرونده ملاحظه آثار زیان بار اقدامات متقاضی در حوزه فوتبال و نظر به اینکه میزان محرومیت نامبرده با تخلفات انجام شده متناسب است و درخواست مذکور فاقد احراز شرایط تعلیق می باشد لذا به استناد ماده 107 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال مردود اعلام می گردد، رای صادره قطعی است.
* در خصوص استیناف شرکت فولاند زرند ایرانیان نسبت به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت امیر حمزه صدیق بازیکن تیم فولاد زرند ایرانیان به چهار جلسه محرومیت و 260 میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل بدرفتاری در مقابل مقام غیر رسمی مسابقه (بازیکن تیم مقابل) و همچنین محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به 600 میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل سوء رفتار تیمی و ورود عوامل منتسب به تیم به زمین و ورود تماشاگران به زمین و بدرفتاری یکی از آنان با نماینده سازمان لیگ در جریان مسابقه فوتسال بین دو تیم فولاد زرند ایرانیان و فولاد هرمزگان از سری مسابقات لیگ برتر فوتسال با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، با تعدیل میزان محرومیت آقای امیر حمزه صدیق به سه جلسه تائید و اعلام می گردد .رأی صادره قطعی است.
* در خصوص تجدیدنظرخواهی علی خماند به طرفیت عرفان گلشنی نسبت به دادنامه کمیته محترم وضعیت بازیکنان که به موجب آن قرار رد دعوی مطالبه خسارت یک میلیارد ریالی آقای خماند به لحاظ امضاء قرارداد توسط عرفان گلشنی با باشگاه ویستا توربین به مدت سه سال ، صادر شده است اولاً آنچه که در رای کمیته استیناف در نقض دادنامه کمیته وضعیت بازیکنان لحاظ شده است تلقی مبلغ یکصد میلیون تومان مورد مطالبه خماند به عنوان دستمزد ایشان بوده است در حالیکه درخواست نامبرده طبق دادخواست تقدیمی مطالبه مبلغ مذکور به عنوان وجه التزام عدم ایفاءتعهدات بازیکن به استناد بند آخر ماده 4 قرارداد می باشد ثانیاً مطابق با قرارداد بازیکن عرفان گلشنی به مدت سه فصل و با دستمزد 2 میلیارد و 500 میلیون ریال به استخدام باشگاه ویستا توربین درآمده است که حق الزحمه کارگزار برابر با بند و ماده 4 قرارداد فی مابین برابر است با 250 میلیون ریال لذا تعیین وجه التزام قراردادی به میزان چهار برابر برخلاف قاعده انصاف و مبین ایجاد قاعده لاضرر و قاعده منع دارا شدن بلاجهت و ناعادلانه است از سوی دیگر مستند به بند 6 ماده 6 مقررات ناظر بر فعالیت واسطه ها و همکاری با آنها مصوب 1397 به عنوان مقررات حاکم بر قرارداد منعقده فی مابین ، طرفین حق ندارند شرطی مغایر با مقررات عمومی کشور و یا مقررات فدراسیون ،کنفدراسیون و فیفا در قرارداد خود قراردهند . لذا باتوجه به مراتب مذکور آنچه را که تجدیدنظرخواه استحقاق دارد همانست که در بند و ماده 4 قرارداد یعنی ده درصد عایدات بازیکن می باشد که در این پرونده مورد درخواست و خواسته قرار نگرفته است لذا مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان ، رای تجدیدنظرخواسته عیناً تائید و اعلام می شود این رای قطعی است.
1999
